పోలీసుల ఆదేశాలు రాజ్యాంగ విరుద్ధం మరియు వివక్షాత్మకం అని రాజకీయ నాయకులు, పౌర హక్కుల కార్యకర్తలు మరియు న్యాయవాదులు విమర్శించారు. పోలీస్ ఈ ఆదేశాలను ఏ చట్టం ఆధారంగా జారీచేసిందని అనేక మంది ప్రశ్నించారు.
రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన వివక్షాత్మక ఆదేశాలు
చూస్తే, పోలీస్ ఎటువంటి చట్టాన్ని ఆధారంగా తీసుకోలేదు – వారు ఈ విషయం పై లిఖితపూర్వక ఆదేశం జారీ చేయకుండా స్మార్టుగా తప్పించుకున్నారు. ఇంటర్నెట్ లో ముల్తున్న ముజఫర్‌నగర్ పోలీసుల ప్రకటన ప్రకారం, కన్వార్ యాత్ర మార్గం వెంబడి ఉన్న ఆహార దుకాణాల యజమానులు మరియు సిబ్బంది వారి పేర్లను స్వచ్ఛందంగా ప్రదర్శించాలని “వినతి” చేశారు. అయితే, ఆ ప్రకటనలోని తదుపరి వాక్యం దీనిని “ఆదేశం”గా సూచిస్తోంది.
టెలివిజన్ సిబ్బందితో మాట్లాడినప్పుడు, ముజఫర్‌నగర్ సీనియర్ సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ అభిషేక్ సింగ్ కూడా ఇటువంటి సందిగ్ధత భాషను వాడారు. సింగ్ చెప్పారు, ఆహార విక్రేతలు యజమాని మరియు సిబ్బంది పేర్లను ప్రదర్శించాలని “సూచించారు” మరియు అందరూ ఈ ఆదేశాలను “స్వచ్ఛందంగా” పాటిస్తున్నారు అని చెప్పారు.
చట్టపరమైన స్పష్టత మరియు సవాళ్ళు
భారతదేశంలో, పోలీస్ న్యాయ పరిమితులలో మరియు అవతల, పౌరులపై అత్యవసర కఠినమైన అధికారాలను వాడుతున్న దాఖలాలు ఉన్నాయి, ప్రజలు వాస్తవానికి ఇటువంటి సలహాలను పాటించడానికి తప్పడం లేదు. అయితే, లిఖితపూర్వక ఆదేశం లేకుండా, ఈ విధానం కోర్టులో సవాల్ చేయడం కష్టం.
ఒక లిఖితపూర్వక ఆదేశం పోలీస్ ప్రత్యేకమైన ఆదేశాన్ని జారీ చేయడానికి అర్హత ఉన్న చట్టాన్ని సూచించాల్సి ఉంటుంది, అని ఢిల్లీకి చెందిన సీనియర్ అడ్వకేట్ మోహన్ కటార్కి తెలిపారు. కానీ ఒక మౌఖిక ఆదేశం విషయంలో, ఇది పోలీస్ వలన కూడా జారీ చేయబడిందా అనే ప్రశ్న కోర్టులో వివాదాస్పద అంశం అవుతుంది, అని కటార్కి పేర్కొన్నారు.
“పోలీస్ వారు ఒక ప్రత్యేక ఆదేశం జారీచేసారని ఒప్పుకుంటే మాత్రమే కోర్టు వారు వారి ఆదేశాల చట్టబద్ధతను న్యాయపరంగా సమర్థించమని అడుగుతుంది,” అని కటార్కి తెలిపారు. “ఒక లిఖితపూర్వక ఆదేశం న్యాయపరంగా ప్రశ్నించబడవచ్చు కానీ ఒక మౌఖిక ఆదేశాన్ని తరువాత పోలీస్ తుంచుకోవచ్చు,” అని ఉత్తరప్రదేశ్ మాజీ ఇన్స్పెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ పోలీస్ మరియు రాజకీయ మరియు సామాజిక కార్యకర్త ఎస్ఆర్ దారాపురి స్క్రోల్ కు తెలిపారు.
ఒక మౌఖిక పోలీస్ ఆదేశాలను సవాల్ చేయడం లిఖితపూర్వక ఆదేశాన్ని సవాల్ చేయడం కంటే గణనీయంగా ఎక్కువ సమయం పడుతుంది అని ఢిల్లీకి చెందిన సీనియర్ అడ్వకేట్ సంజయ్ హెగ్డే తెలిపారు. “మౌఖిక ఆదేశం అమలులో ఉన్న అన్ని సందర్భాలను నమోదు చేయాలి,” అని ఆయన వివరించారు.
మౌలిక హక్కుల ఉల్లంఘన
పోలీస్ ఆదేశం రాజ్యాంగంలోని సమానత్వ, వివక్షాత్మకత మరియు గోప్యతా హక్కులను ఉల్లంఘించడంలో సమర్థించబడింది. ఏ రెస్టారెంట్ లేదా విక్రేత యజమాని మరియు సిబ్బంది పేర్లను ప్రదర్శించడానికి ఎటువంటి చట్టపరమైన అవసరం లేదు. ఇటువంటి వెల్లడిని అడగడం, పేర్లు బయట పెట్టబడిన వారి హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 కింద హక్కులలో భాగంగా ఉంది, అని హెగ్డే స్క్రోల్ కు తెలిపారు.
సమానత్వం మరియు వివక్షా సంబంధిత విషయాల విషయంలో, ఈ ఆదేశం మతపరమైన గుర్తింపు లేదా అల్పసంఖ్యాకులకు సంబంధించినది కాదని పైపరంగా సత్యం. లిఖిత ప్రకటనలో, ముజఫర్‌నగర్ పోలీసులు ఉద్దేశం మత విభజన సృష్టించడం కాదని, కాన్వారియాలు హిందూ పవిత్ర నెల శ్రావణంలో కొన్ని ఆహార అంశాలను తినకుండా నిషేధించే భక్తుల సంక్షేమం కోసం ఉద్దేశించారని పేర్కొన్నారు.
రాజకీయ మరియు సామాజిక ప్రతిస్పందన
ఈ ఆదేశం రాజకీయ నాయకులు మరియు సామాజిక కార్యకర్తలు బలమైన ప్రతిస్పందనకు దారితీసింది. ముజఫర్‌నగర్ ఎమ్మెల్యే మరియు ఉత్తరప్రదేశ్ మంత్రి కపిల్ దేవ్ అగర్వాల్ ఈ నెల ప్రారంభంలో ముస్లిం-యాజమాన్య వ్యాపారాలను ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించారు, వాళ్ళు తమ దుకాణాలకు హిందూ దేవతల పేర్లు పెట్టకూడదని అన్నారు.
ఈ ఆదేశం ముస్లిం విక్రేతలపై వివక్షను మరియు ఆర్థిక బహిష్కరణను మాత్రమే కలిగిస్తుందని దారాపురి చెప్పారు. ఏ మతపరమైన గ్రూప్ యొక్క ఆర్థిక బహిష్కరణ రాజ్యాంగ విరుద్ధం, అని లక్నోకు చెందిన మానవ హక్కుల కార్యకర్త రాజీవ్ యాదవ్ స్క్రోల్ కు చెప్పారు.
“దుకాణ యజమానులు తమ పేర్లను బోర్డు పై ప్రదర్శించాలని ఒక సాధారణ చట్టం ఉంటే, అటువంటి చట్టంలో తప్పు లేదు, ఎందుకంటే అది స్పష్టతను ప్రోత్సహిస్తుంది,” అని కటార్కి వివరించారు. “అయితే, మైనారిటీలు ఆర్థిక బహిష్కరణకు గురి కావచ్చు లేదా సామాజిక అల్లర్ల సమయంలో లక్ష్యం చేయబడవచ్చు అనే వారి ఆందోళనలు పరిగణించాలి.”
హెగ్డే అంగీకరించారు. “ఆదేశం తటస్థంగా కనిపించవచ్చు, కానీ అది ముస్లిం విక్రేతలపై ఉన్న అసలు ప్రభావం పరిశీలించాలి,” అని ఆయన అన్నారు.
సందిగ్ధమైన కారణం
ముజఫర్‌నగర్ పోలీస్ సూపరింటెండెంట్ ప్రకారం, ఆదేశం చట్ట మరియు ఆర్డర్ ను సురక్షితం చేసేందుకు జారీ చేయబడింది, ఎందుకంటే కన్వార్ యాత్ర మార్గం వెంబడి అందించే ఆహారంపై ప్రశ్న లో వివాదాలు తలెత్తిన విషయం. స్థానిక కార్యకర్తలు మరియు రాజకీయ నాయకులు ఈ కారణంలో అనేక రంధ్రాలను సూచించారు. “ఆహార విక్రేత యొక్క గుర్తింపు చట్ట మరియు ఆర్డర్ కు సంబంధించినది కాదు,” అని దారాపురి అన్నారు. “ప్రస్తుత చట్ట మరియు ఆర్డర్ కు ఎటువంటి ప్రమాదం ఉంది మరియు విక్రేతలు పేర్లను ప్రదర్శించడం ఈ ప్రమాదాన్ని ఎలా పరిష్కరిస్తుంది?” అని ఆయన ప్రశ్నించారు.
“ఇది పోలీస్ లో మతతత్వం యొక్క బహిరంగ ప్రదర్శన,” అని ఆయన అన్నారు. యాదవ్ ప్రకారం, “కన్వార్ యాత్రికులు కేవలం హిందూ-యాజమాన్య ఆహార దుకాణాలలో మాత్రమే తినాలనుకునే సమస్య చట్ట మరియు ఆర్డర్ సమస్యగా కనిపిస్తోంది.”
ఉత్తరప్రదేశ్ లో కాంగ్రెస్ పార్టీ మైనారిటీ సెల్ చైర్మన్ షహ్నావాజ్ ఆలమ్, “పోలీస్ ఆదేశం ముస్లిం ఆహార విక్రేతలపై హింసాత్మక దాడుల కు లాజిక్ అందిస్తుంది” అని హెచ్చరించారు. ఏ రాత పూర్వక ఆదేశం లేకుండా, “ఎవరైనా ముస్లిం విక్రేతను తప్పుడు పేర్లు ప్రదర్శించారనే కింద హింసాత్మక దాడి చేయవచ్చు లేదా వేధించవచ్చు.”
అలాం తెలిపారు, “అల్లాహాబాద్ హైకోర్టు లేదా సుప్రీం కోర్ట్ వెంటనే ఈ అంశాన్ని గమనించాలి,” అని ఆయన “వేర్వేరు వ్యవస్థను అమలు చేయాలనే ప్రయత్నం” అని పేర్కొన్నారు.
జూలై 18 న, రజ్యసభ లో ఆల్ ఇండియా తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ సాకేత్ గోఖలే నేషనల్ హ్యూమన్ రైట్స్ కమిషన్ కు లేఖ రాశారు, ఈ పోలీస్ ఆదేశాన్ని గమనించాలని కోరారు.
